Bordeaux, Witwe J.B. Cavazza, Jahr III (1795).
In-8 von 101 S., (2) Bl., S. 103 bis 396 falsch paginiert 386; Halbband braunes Basanleder, Titelschild aus rotem Maroquin, gesprenkelte Schnitte. Einband aus der Zeit.
180 x 111 mm.
Dieser Bericht stellt ein äußerst wichtiges Dokument über das Handeln Robespierres und seiner Anhänger dar.
„Courtois (1756-1816), Konventmitglied, nahm mit großer Begeisterung die Sache der Revolution auf und wurde von Beginn an als Bezirkskassier in seiner Geburtsstadt ernannt, dann zum Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung, wo er nicht weiter auffiel. Vom selben Département (Aube) 1792 zum Abgeordneten im Nationalkonvent gewählt, zeigte er sich dort ebenfalls wenig auf der Tribüne; jedoch war er eng mit Danton verbunden und daher ein Gegner Robespierres. Im Prozess gegen Ludwig XVI. stimmte er für den Tod, gegen den Volksappell und gegen den Aufschub.
Man spürt, dass Courtois große Gefahren ausgesetzt war, als sein Freund Danton zum Schafott geschickt wurde. Er verfiel mehr und mehr in Schweigen und brach es erst am berühmten Tag des 9. Thermidors, als er mit ganzer Kraft zum Sturz Robespierres beitrug. Er wurde zu einem Mitglied der Kommission ernannt, die die bei Robespierre und seinen Komplizen beschlagnahmten Papiere prüfen sollte, und war von seinen Kollegen beauftragt, den Bericht über diese Angelegenheit zu verfassen und ihn dem Konvent vorzutragen; daran arbeitete er fast 6 Monate lang.Erst in der Sitzung vom 16. Nivôse im Jahr III (Januar 1795) las er diesen berühmten Bericht vor, der zu einem der kuriosesten Denkmäler der französischen Revolution geworden ist. Die Dokumente sind der wahrhaftigste Teil und charakterisieren diese Epoche am besten.Nach dem 9. Thermidor war Courtois im Konvent einer der aktivsten und gefürchtetsten Gegner der Partei, die man ‚den Schwanz Robespierres‘ nannte; und er erwies den Opfern des Terrors wirklich große Dienste …“ (Universale Biographie).
Zum Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung im Jahr 1791 gewählt, Freund von Danton, nahm Courtois nach dem 9. Thermidor seine Revanche, indem er darum bat, Teil der Kommission zu sein, die mit der Inventarisierung der bei Robespierre gefundenen Papiere beauftragt war.
„In seinem„Bericht im Namen der Kommission zum Prüfen der bei Robespierre und seinen Komplizen gefundenen Papiere“,lässt uns Courtois beiläufig und unwissentlich den gewaltigen Ruhm messen, den Robespierre unter den Patrioten genoss.„Verwerfliche Gruppierungen ließen ihn aus allen Teilen Frankreichs den kriminellen Weihrauch einatmen, den sie zu seinen Ehren verbrannten; es war ein Wettstreit, wer das Idol berauschen würde … und tausende irreligiöser Fanatiker schienen ihre Götter, die sie seit Jahrhunderten verehrten, aus ihren Tempeln verbannt zu haben, nur um sich vor ihrem neuen Gott Maximilien zu verneigen. Man muss diese Papiere durchblättern, um sich zu überzeugen …“ (1) „…Ein nationaler Vertreter teilt uns seinerseits mit, dass es das Höchste Wesen ist, dessen Existenz Robespierre bewiesen hat, das (wohl aus Dankbarkeit) über seine Tage wacht und dass die Republik gerettet ist.“ Und Courtois verweist uns auf den Nr. XVIII der Beweisstücke (2).
Es handelt sich um einen Brief des Bürgers D… an Robespierre, den es notwendig ist, vollständig zu transkribieren, um den Erklärungen des Absenders selbst folgen zu können.
„Carismont, vormals Saint Aignan, den 12. Prairial, das zweite Jahr der Französischen Republik.
Der provisorische nationale Vertreter des Bezirks Carismont (3), vormals Saint Aignan …
